Show simple item record

dc.contributor.authorMendoza Klein, Humberto
dc.contributor.otherBarcelata Rodríguez, Indalecio
dc.contributor.otherPereda Torales, Luis
dc.date.accessioned2017-09-14T18:55:02Z
dc.date.available2017-09-14T18:55:02Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://cdigital.uv.mx/handle/123456789/47118
dc.descriptionEl objetivo de este estudio es comparar factores durante ambos procedimientos quirúrgicos (abierto vs mínimo invasivo) que pudiesen interferir en el resultado final del tratamiento (edad, sexo enfermedades concomitantes, complicaciones, tiempo quirúrgico, tiempo de isquemia, sangrado transquirúrgico) y comparar resultados funcionales deambulación sin asistencia) y anatómicos (tiempo de consolidación radiográfica) entre ambos tratamientos. TIPO DE ESTUDIO: Estudio retrospectivo, observacional, analítico (tipo de casos y controles), para el cual es necesario revisar y tomar información del expediente clínico en un periodo comprendido del marzo del 2009 a julio 2011.MATERIAL Y METODOS: Se evaluaran eq. este estudio los expedientes de pacientes con fracturas de pilón tibial, cerradas, de cualqúier edad o sexo, cualquier tiempo de evolución de la fractura, tratados con técnica mínima invasiva o con reducción abierta y fijación interna y/o externa, valorando presencia de complicaciones enfermedades concomitantes aplicación de injerto óseo y resultados anatómicos y funcionales.es_MX
dc.language.isoeses_MX
dc.publisherUniversidad Veracruzana. Región Veracruz
dc.subjectTibia--Fracturas--Cirugíaes_MX
dc.subjectTibia--Tratamiento--Complicacioneses_MX
dc.titleManejo de fracturas de pilon tibial. Comparación de técnica abierta vs mínima invasivaes_MX
dc.typeTesis de Especialidades_MX


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record