Bloqueo peridural con ropivacaína al 0.75% en comparación con xilocaína al 2% con epinefrina, en pacientes para colecistectomía abierta

Abstract

RESUMEN Título: Bloqueo pendura! coa ropivacaina al 0.75% en comparación con xilocaina al 2%con epinefrina, en pacientes para colecistectomia abierta. Objetivo: Determinar la eficacia del bloqueo peridural con ropivacaina 0.75% en comparación con xilocaina al 2% con epinefrina en pacientes para colecistectomia abierta. Tipo de estudio: Ensayo clínico controlado, observacional, prospectivo, transversal y experimental. Material y métodos: Estudiamos 60 pacientes ( 25-50 años) , ASA I y 11 programados, divididos en dos grupos, grupo I ( n= 30) ropivacaina 0.75% 15 mi (112.5 rngrs ), grupo 11 (n=30) lidocalna 2% con epinefrina 15ml (300mgrs) peridural (L1-L2). Registrándose tiempo de latencia, presión arterial sistólica y diastólica, frecuencia cardl aca, frecuencia respiratoria, cada 5 minutos .El análisis estadístico comprendió prueba X2, análisis de Varianza, diferencia mínima significativa. Resultados: El tiempo de latencia fue mayor en el grupo 1 (15 - 30 minutos)gmpo II (10 - 15 minutos), ECG, presión arterial, frecuencia cardiaca se mantuvieron dentro de parámetros normales en ambos grupos significancia p<0.05, frecuencia cardiaca se mantuvo 18-20 respiraciones por minuto y el nivel de analgesia fue T4, en ambos grupos. Conclusión: El bloqueo peridural con ropivacaina 0.75% fue tan eficaz y segura como el bloqueo peridural con xilocaina al 2% con epinefrina ya que ambas técnicas fueron similares en cuanto a bloqueo sensitivo y a parámetros de estabilidad cardiovascular, con la ventaja de no presentar bloqueo motor. Palabras clave : Ropivacaina, Lidocnína.,Bloqueo, cpidural.