Show simple item record

dc.contributor.authorSaldaña Hernández, José Alberto
dc.contributor.otherAndrade Cocom, Elmer G.
dc.date.accessioned2012-07-05T19:09:28Z
dc.date.accessioned2016-09-27T15:12:48Z
dc.date.available2012-07-05T19:09:28Z
dc.date.available2016-09-27T15:12:48Z
dc.date.issued1993
dc.identifier.urihttp://cdigital.uv.mx/handle/123456789/30614
dc.descriptionObjetivo: Comparar la mielografia vs mielografia más electromiografía en el diagnóstico de canal lumbar estrecho. Diseño del Estudio: Estudio comparativo, observacional, prospectivo. Material y Métodos: del 1° de Enero al 30 de Junio de 1997, se estudiaron 40 pacientes de la consulta externa del módulo de columna del Hospital de Especialidades No. 14 del C.M.N. "Adolfo Ruiz Cortines" del Institute Mexicano del Seguro Social, portadores del cuadro clínico de canal lumbar estrecho, solicitandole al grupo I (n=20) mielografia, y al grupo II (n=20) mielografia y electromiografia. Para evaluar la certeza diagnostica de dichos estudios en cada grupo se utilizo la CHI y estadística descriptivo Resultados: Se observo que en el grupo I que en el 80% se estableció el diagnóstico de canal lumbar estrecho, y en el grupo II en el 95% no habiendo diferencia estadística significativa (p>0.05) para ambos métodos de diagnostico. CONCLUSION: Es tan util la mielografía por si sola como la mielografía más electromiografía para establecer el diagnóstico de síndrome de canal lumbar estrecho.es_SP
dc.language.isoeses_SP
dc.publisherUniversidad Veracruzana. Región Veracruz.
dc.subjectOmentectomíaes_SP
dc.subjectCatétereses_SP
dc.subjectDiálisis peritoneal ambulatoria continua
dc.titleOmentectomía en la técnica de colocación del catéter de Tenckhoffes_SP
dc.typeThesises_SP


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record